Apa itu Yurisprudensi Terapi?

Yurisprudensi terapeutik berfokus pada dampak psikologis dari aturan dan prosedur hukum serta perilaku pengacara dan hakim.

rapeutic jurisprudence (TJ) adalah pemeriksaan multidisiplin tentang efek hukum terhadap kesehatan mental dan emosional orang-orang yang terlibat dalam proses hukum. Ini berfokus terutama pada dampak psikologis dari aturan dan prosedur hukum serta perilaku pemain hukum seperti pengacara dan hakim. Dari perspektif yurisprudensi terapeutik, hukum adalah kekuatan sosial yang menghasilkan konsekuensi terapeutik dan anti-terapi. Profesor David B. Wexler awalnya menciptakan istilah tersebut pada tahun 1987 dan selanjutnya mengembangkan konsep tersebut bersama Profesor Bruce Winick dalam buku mereka tahun 1991 berjudul Essays in rapeutic Jurisprudence .

Sidang hak asuh anak dipandang sebagai trauma bagi anak dan orang tua.

TJ awalnya hanya diterapkan pada hukum kesehatan mental dan berfokus pada bagaimana kesehatan mental dan hukum berinteraksi. Pendekatan ini dengan cepat diadopsi di bidang hukum lainnya, termasuk pidana, perbuatan melawan hukum, dan hukum kontrak . Hampir semua bidang hukum sekarang telah dipengaruhi oleh yurisprudensi terapeutik. Selain bidang praktik tertentu, TJ juga diterapkan pada aturan hukum atau undang-undang, prosedur, dan peran.

Melalui lensa yurisprudensi terapeutik, proses hukum menciptakan konsekuensi terapeutik dan anti-terapeutik bagi semua peserta dan bagi masyarakat pada umumnya. Tujuannya adalah untuk menyadari konsekuensi ini dan bekerja untuk membuat kembali dan menerapkan kembali hukum dengan cara yang lebih bermanfaat secara terapeutik sambil menghormati nilai-nilai seperti proses hukum dan keadilan.

Seorang praktisi yurisprudensi terapeutik akan mengambil aturan hukum seperti ketentuan Amerika “Jangan Tanya, Jangan Katakan” yang pernah melarang homoseksual untuk melayani secara terbuka di militer dan memeriksa konsekuensi psikologis dari penerapannya. Misalnya, di bawah TJ aturan hukum ini dapat dilihat memiliki beberapa konsekuensi anti-terapi. Karena identitas seksual seseorang mempengaruhi banyak aspek kehidupan sosial, seorang anggota layanan gay dapat merasa terisolasi dan terpinggirkan dan mengalami kedangkalan dalam hubungan sosial. Yurisprudensi terapeutik adalah metode yang menghilangkan banyak implikasi hukum di luar yang semula dimaksudkan oleh para perancang.

Prosedur hukum juga diperiksa dari perspektif yurisprudensi terapeutik. Sidang hak asuh anak dipandang sebagai permusuhan dan karena itu traumatis bagi anak dan orang tua. Orang tua didorong untuk mengungkapkan hal-hal terburuk tentang satu sama lain. Mediasi atau perceraian kolaboratif adalah pilihan yang bisa lebih terapeutik. Seorang sarjana TJ akan menarik perhatian pada aspek negatif dari prosedur hukum dan menyarankan cara alternatif dan lebih terapeutik untuk mencapai resolusi yang sama.

Yurisprudensi terapeutik juga berfungsi untuk membingkai ulang peran atau perilaku hakim dan pengacara. Seorang hakim yang akrab dengan TJ dapat meminta orang yang dijatuhi hukuman untuk membuat rancangan rencana yang menjelaskan mengapa dia pantas menerima hukuman tertentu dan bagaimana dia akan dapat mematuhi persyaratan tersebut. Teknik seperti itu diyakini mendorong orang untuk bertanggung jawab atas rehabilitasi mereka sendiri.

Pengacara yang menerapkan yurisprudensi terapeutik pada praktik mereka sendiri dapat menyempurnakan keterampilan interpersonal mereka. Pengacara tersebut akan mengadopsi etika perawatan yang mempromosikan kesejahteraan psikologis klien mereka selama proses hukum dan bekerja secara proaktif untuk menghindari masalah hukum dan komplikasi. TJ bekerja untuk membuat mereka yang terlibat dalam profesi hukum menyadari efek dari perilaku mereka pada semua peserta.

January 30, 2022 9:49 pm